ხუთი კანადელი ჰოკეისტი, რომლებიც სექსუალურ ძალადობაში იყვნენ ბრალდებულები, ონტარიოს მოსამართლემ უდანაშაულოდ ცნო. ეს სასამართლო საქმე დიდი ყურადღების ცენტრში იყო მთელი კანადისთვის.
ხუთშაბათს, სავსე სხდომათა დარბაზში მოსამართლე მარია კაროჩიამ განიხილა რვა კვირის განმავლობაში წარმოდგენილი ჩვენებები და მტკიცებულებები და დაასკვნა, რომ ყველა ბრალდებული უდანაშაულოა.
ბრალდებულები — მაიკლ მაკლეოდი, დილონ დუბე, კელ ფუტი, ალექს ფორმენტონი და კარტერ ჰარტი — 2018 წელს ლონდონში, ონტარიოში, “ჰოკეი კანადას” გალაზე ყოფნისას, სასტუმროს ნომერში ქალის ძალადობაში იყვნენ ეჭვმიტანილები. დაზარალებული ქალი, ცნობილი ინიციალებით EM, ამტკიცებდა, რომ ძალადობის მსხვერპლი გახდა.
მოსამართლე კაროჩიამ განაცხადა, რომ არ მიაჩნია EM-ის ჩვენებები სანდოდ და რომ არცერთი ბრალდების დამადასტურებელი მტკიცებულება არ არსებობს. “ბრალდების მხარემ ვერ შეძლო დამამტკიცებელი ტვირთის შესრულება არცერთ ეპიზოდზე,” — აღნიშნა მან.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ჰოკეისტი იმ დროს NHL-ის წევრი იყო, გახმაურებული ბრალდებების შემდეგ ზოგიერთი მათგანი ლიგის გარეთაც გადავიდა. NHL-ის განცხადებით, ისინი ჯერ ისევ “დასასჯელი სტატუსით” რჩებიან, სანამ მოსამართლის დასკვნები სრულად არ გადაიხედება.
ბრალდებულებმა მედიასთან საუბარი არ ისურვეს, თუმცა მათი ადვოკატები შესაბამის განცხადებებს ავრცელებდნენ. მაიკლ მაკლეუდის ადვოკატმა აღნიშნა, რომ მისი კლიენტი შვებით ამოისუნთქა და წლების განმავლობაში მისი კარიერა და რეპუტაცია სერიოზულად დაზარალდა.
EM-ის ადვოკატმა აღნიშნა, რომ დაზარალებული ქალი ვირტუალურად ესწრებოდა სხდომას და მოსამართლეს სანდოობის შეფასებით ძალიან იმედგაცრუებული დარჩა. “როცა ადამიანი ჰყვება თავის ტრავმულ ისტორიას, ყველაზე მეტად გულსატკენია იმის შეგრძნება, რომ მას არ დაუჯერეს,” — თქვა ადვოკატმა.
მთავარი კითხვა სასამართლოში იყო: დაეთანხმა თუ არა EM ყველა სექსუალურ აქტს იმ ღამით სასტუმროს ოთახში. სასამართლომ მოისმინა, რომ EM-მ ჰოკეისტები ბარში გაიცნო და მათთან ერთად სასტუმროში დაბრუნდა, სადაც თანხმობითდ ჰქონდა სქესობრივი კავშირი მაკლეოდთან. შემდეგ სხვა ჰოკეისტები შევიდნენ ოთახში და სექსუალურ აქტებში ჩაერთნენ. დაცვის მხარის თქმით, ქალი თავად ითხოვდა კავშირს და მათ სჯეროდათ, რომ თანხმობა ჰქონდა მიცემული.
EM-ს ახსნა, რომ იგი ალკოჰოლის ეფექტის ქვეშ იყო და ეშინოდა. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად თანხმობა მისცა მაკლეოდს, შემდგომ განვითარებულ კავშირს აღარ ეთანხმებოდა.
ერთადერთი, ვინც პირადად წარსდგა დაცვაში, კარტერ ჰარტი იყო.
სასამართლო პროცესმა ფართო საზოგადოებრივი ყურადღება მიიქცია კანადაში. სხდომისადმი ინტერესის გამო დამატებით ორი დარბაზი გაიხსნა.
მოსამართლემ თავის განაჩენში ხაზი გაუსვა EM-ის ჩვენებებში არსებულ არათანმიმდევრულობას — მაგალითად, ვისთან ერთად სვა სასმელი იმ ღამით — და აღნიშნა, რომ მისი მეხსიერება გარკვეულ ჩრდილში იყო, რაც უპირისპირდებოდა სასამართლოში წარმოდგენილ მტკიცებულებებს.
ასევე დაფიქსირდა განსხვავება მის ჩვენებებს შორის, რომელიც მან პოლიციას მისცა 2018 წელს და რომელიც მოგვიანებით ჰოკეი კანადას წარმომადგენლებს გაუზიარა. “ჰოკეი კანადამ” 2022 წელს გააფორმა შეთანხმება და EM-ს C$3.5 მილიონი დოლარი გადაუხადა.
სასამართლოში ნაჩვენები იყო ორი ვიდეო, სადაც EM თანხმობას აძლევს მიმდინარე ქმედებებს. ერთ-ერთ ვიდეოზე ის არ იყო ინფორმირებული, რომ იწერდნენ. კანადური კანონით ვიდეო არ ითვლება თანხმობის დამამტკიცებელ ფაქტად, თუმცა მოსამართლემ აღნიშნა, რომ EM ჩვეულებრივ საუბრობდა, იღიმოდა და არ ჩანდა აშლილი ან შეშინებული, რაც ეწინააღმდეგებოდა ბრალდების ვერსიას.
არ არის ცნობილი, დააპროტესტებს თუ არა ბრალდების მხარე განაჩენს. პროკურორმა მეგან კანინგჰემმა განაცხადა, რომ გუნდი ყურადღებით განიხილავს გადაწყვეტილებას.
მისი თქმით, მათ არაერთი მხარდამჭერი შეტყობინება მიიღეს როგორც კანადიდან, ასევე საერთაშორისო საზოგადოებისგან.
“წარმატებული საქმის განხილვა მხოლოდ მიიღო თუ არა მოწინააღმდეგემ გამამტყუნებელი ვერდიქტი, არ უნდა განისაზღვროს. ჩვენი მიზანი იყო სამართლიანი მართლმსაჯულება — როგორც ბრალდებულების, ასევე EM-ისთვის,” — თქვა მან.
პროცესის დროს ბრალდების მხარე ამტკიცებდა, რომ ქალის ჩვენება სანდოა და რომ ალკოჰოლის ზემოქმედება სანდოობის შემცირება არ ნიშნავს. მათ თქმით, ქალი თავდაპირველად პოლიციაში მივიდა და მხოლოდ ოთხი წლის შემდეგ შეიტანა სარჩელი.
მათ ასევე წარადგინეს ტექსტური შეტყობინებები, სადაც, მათი თქმით, ჩანდა, რომ მაკლეოდს ჰქონდა თანაგუნდელების ოთახში დაპატიჟების იდეა და გუნდმა შემდგომი “სცენარის” შეთანხმება სცადა, სადაც ეწერა, რომ EM ყველაფერს თანხმდებოდა.
მოსამართლემ ეს ვერსია უარყო და თქვა, რომ მოთამაშეები უბრალოდ იხსენებდნენ მომხდარს.
დაცვის მხარემ საფრთხე შეუქმნა EM-ის ჩვენების სანდოობას ორი მხედველი მოწმის დახმარებით, რომლებიც ოთახში იმყოფებოდნენ, მაგრამ არ იყვნენ დაპატიმრებულნი. მათ მოჰყავდათ, რომ ქალი აქტიურად გამოხატავდა თავის სურვილებს.
დაცვა ამტკიცებდა, რომ ქალი იყო თანხმობით მონაწილე და შემდგომ ინანა ქმედება, ხოლო ალკოჰოლი არ ნიშნავს შეზღუდულ მეტყველებას და მოქმედების უნარს.
სასამართლოს გარეთ, საქმის მიმდინარეობისას და განაჩენის დღეს, EM-ს მხარდამჭერი აქციები გაიმართა. ერთ-ერთი მონაწილე ბი-ბი-სი-სთან ინტერვიუში აღფრთოვანდა განაჩენით და აღნიშნა, რომ ეს საქმე წლების განმავლობაში განსაზღვრავს სექსუალური ძალადობის შემთხვევებზე რეაგირების სტანდარტებს კანადაში.
