BBC News-ის ბიზნეს რეპორტიორის, მიტჩელ ლაბიაკის ინფორმაციით, ოთხი ტრეიდერი იმედოვნებს, რომ მიაღწევს საკუთარი მსჯავრდებულობის გაუქმებას მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ ორი ცნობილი განაჩენი გააუქმა, რომლებიც საპროცენტო განაკვეთების მანიპულაციას უკავშირდებოდა.
ჯეი მერჩანტი, ჯონათან მეთიუ, ფილიპ მორიიუსეფი და კრისტიან ბიტარი ახლახან გათავისუფლებული ტრეიდერების, ტომ ჰეისისა და კარლო პალომბოს, მაგალითად მიჩნეულ სამართლიანობას ეყრდნობიან და სურთ, რომ სასამართლომ საკუთარი გასამართლება ეჭვქვეშ დააყენოს.
ყველა ეს ტრეიდერი მსჯავრდებული იყო ბანკებს შორის სესხებისთვის არსებული საპროცენტო განაკვეთების მანიპულირებაში, რაც დიდი ბრიტანეთის შემთხვევაში, Libor-ის სახელით არის ცნობილი. ეს საკითხი 2008 წლის ფინანსური კრიზისის მთავარ ასპექტს წარმოადგენდა.
ადვოკატურმა კომპანიამ Hickman & Rose-მა აღნიშნა: „გუშინდელი უზენაესი სასამართლოს გარდამტეხი გადაწყვეტილების შემდეგ, რომელმაც ტომ ჰეისისა და კარლო პალომბოს განაჩენები გააუქმა, ჩვენი ოთხივე კლიენტი განზრახავს გაასაჩივროს საკუთარი განაჩენი.“
„ამ ეტაპზე დამატებით კომენტარს არ ვაკეთებთ,“ – დაამატა უფლებადამცველების კომპანიამ.
ოთხივე ადამიანი სერიოზული თაღლითობის სამმართველოს გამოძიების შედეგად გაასამართლეს, რომლის მიზანიც იყო დადგენა, თაღლითობდნენ თუ არა ტრეიდერები სესხის პროცენტული განაკვეთებით საკუთარი მოგებისთვის.
Libor (London Interbank Offered Rate) 2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ სერიოზული საყვედურების სამიზნე გახდა და ამჟამად გამოყენებაში აღარ არის, მაშინ როდესაც მისი ევროპული ეკვივალენტი – Euribor – რეფორმის პროცესში იმყოფება.
მას შემდეგ რაც უზენაესმა სასამართლომ ჰეისისა და პალომბოს სასარგებლოდ იმსჯელა, დარჩენილ ოთხ ტრეიდერს საქმის გასაჩივრებისთვის შედარებით მარტივი გზა ელის იმასთან შედარებით, რაც პირველ ორ ტრეიდერს მოუწია საკუთარი სამართლებრივი ბრძოლისას.
სერიოზული თაღლითობის სამმართველომ (SFO) ხუთშაბათს კომენტარზე უარი განაცხადა, თუმცა ოთხშაბათს აღნიშნა, რომ ჰეისისა და პალომბოს საქმის შესახებ მიღებული გადაწყვეტილება „ფრთხილად განიხილა და გადაწყვიტა, რომ საზოგადოებრივ ინტერესში არ იქნება საკითხის ხელახალი განხილვა სასამართლოში.“
Libor-სკანდალი ფართოდ გახმაურდა 2012 წელს, როდესაც გამოაშკარავდა, რომ ბანკები ხელოვნურად ამაღლებდნენ ან ამცირებდნენ პროცენტებს საკუთარი ვაჭრობიდან მოგების მისაღებად ან ფინანსური კრიზისის პერიოდში არსებული პრობლემების დასაფარად.
საინტერესოდ, 2023 წელს BBC-ის მიერ ჩატარებულმა გამოძიებამ გამოავლინა, რომ საპროცენტო განაკვეთების „მანიპულაცია“ გაცილებით ფართო მასშტაბის იყო და სახელმწიფო დონეზე ხდებოდა ცენტრალური ბანკებისა და მთავრობების წნეხით.
ჰეისმა და პალომბომ განაცხადეს, რომ ისინი არასწორად გაასამართლეს იმის გამო, რასაც ნორმალურ კომერციულ პრაქტიკად მიიჩნევდნენ, და მათი გამოყენება მოხდა იმ მიზნით, რომ საზოგადოებრივი რისხვა ბანკებისადმი შეენელებინათ 2008 წლის კრიზისის შემდეგ.
