დომინიკ კაშანი, BBC-ის სახლისა და სამართლებრივი კორესპონდენტი
პალესტინური ოჯახი, რომელიც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის დახმარებით ცდილობს ღაზადან გაქცევას, მნიშვნელოვან სამართლებრივ გამარჯვებას მიაღწია.
ორშაბათს, უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საგარეო საქმეთა მდივანმა თავიდან უნდა გადახედოს, შეუძლია თუ არა ხელისუფლებას, დაეხმაროს ოჯახს გასვლაში ღაზადან.
სასამართლოს დადგენილებაში ნათქვამია, რომ ექვსწევრიანი ოჯახი, რომელიც ცენტრალურ ღაზაში, დეირ ალ-ბალაჰში კარავში ცხოვრობს, მუდმივ საფრთხეშია, შესაძლოა დაშავდნენ ან დაიღუპონ. მათ 2024 წლის იანვარში პირველად მოითხოვეს გაერთიანებულ სამეფოში ჩასვლა, სადაც ნათესავი ჰყავთ.
მთავრობის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ისინი გადაწყვეტილებას დეტალურად შეისწავლიან.
ეს საქმე ფართო ყურადღების ცენტრში მაშინ მოექცა, როდესაც ის პრემიერ-მინისტრის კითხვების (PMQs) სესიაზე გაუგებრობის საფუძველი გახდა.
კონსერვატიული ლიდერი ქემი ბადენოკი და ლეიბორისტთა ლიდერი სერ კეირ სტარმერი ერთმანეთს საჯაროდ დაუპირისპირდნენ არასწორი მტკიცებების საფუძველზე, თითქოს ოჯახმა უკრაინელი ლტოლვილებისთვის განკუთვნილი სქემა გამოიყენა, რაც სიმართლეს არ შეესაბამებოდა.
ფაქტობრივად, მათი საქმე დამოუკიდებლად განიხილეს და არა უკრაინელთა გადასახლებისთვის შექმნილი სქემის მიხედვით.
ოჯახის მამა, რომელსაც „BEL“-თი მოიხსენიებენ, და მისი ორი ახალგაზრდა შვილი ისრაელის ძალებმა მაშინ დაიჭირეს ცეცხლის ქვეშ, როდესაც დახმარების გაცემის პუნქტში იმყოფებოდნენ.
მათი კავშირი გაერთიანებულ სამეფოსთან მამას ძმაზე მოდის, რომელსაც სასამართლო „BSJ“-ის სახელით მოიხსენიებს. ის 2007 წელს, მას შემდეგ რაც ღაზაში ჰამასი ხელისუფლებაში მოვიდა, ბრიტანეთში კანონიერი გზით დასახლდა და ბრიტანეთის მოქალაქეობა მიიღო.
სასამართლოს მოუვიდა ინფორმაცია, რომ ჰამასმა ოჯახს პოლიტიკური კავშირების გამო დისკრიმინაცია გაუწია და მათ ნათესავი მოკლეს.
2023 წლის ოქტომბრის ომის დაწყების შემდეგ BSJ-მა ბრიტანეთის ხელისუფლებას სთხოვა, დაეშვათ მისი ძმა ოჯახთან ერთად ქვეყანაში.
იანვარში ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა სამინისტრომ ოჯახს მისცა ნებართვა შესვლაზე, ოღონდ იქამდე უნდა გაევლოთ ბიომეტრიული შემოწმება იორდანიაში ბრიტანეთის საკონსულოში.
თუმცა, საგარეო საქმეთა სამინისტრომ უარი თქვა, ეთხოვათ ისრაელის ხელისუფლებისთვის, რომ ოჯახს ღაზიდან გასვლის უფლება მიეცათ. მათი განმარტებით, ასეთ განცხადებებს მხოლოდ იმ შემთხვევებში აკეთებენ, როცა საქმე ომის გამო გაყოფილ წყვილებს ან მშობელ-შვილს ეხება.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მოსამართლე ჯასტის ჩემბერლეინმა აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კანონით მთავრობას არ ევალება დაეხმაროს ოჯახს გაერთიანებულ სამეფოში მისვლაში, საგარეო საქმეთა მდივანმა უნდა გადახედოს საქმეს დამსწრე გარემოებების გათვალისწინებით.
ოჯახის იურისტმა, ლიზ ბარატმა განაცხადა: „ვიმედოვნებთ, რომ საგარეო საქმეთა სამინისტრო ყურადღებით განიხილავს სასამართლოს გადაწყვეტილებას და დაუყოვნებლივ გადახედავს როგორც ამ კონკრეტული საქმის მიდგომას, ისე ზოგად პოლიტიკას, რათა ჩვენი კლიენტები და სხვებიც, ვინც მსგავს მდგომარეობაში იმყოფებიან, შეძლონ ღაზადან გასვლა.“
თებერვალში ეს საქმე პოლიტიკურ დავაში გადაიზარდა მას შემდეგ, რაც ბადენოკმა პრემიერის კითხვების დროს განაცხადა, რომ სამშობველად არასწორი იყო პალესტინელებისთვის ბრიტანეთში ცხოვრების უფლების მიცემა – იმ სქემის მეშვეობით, რომელიც უკრაინელებისთვის შეიქმნა.
სტარმერმა საპასუხოდ აღნიშნა, რომ მთავრობა დახურავდა ამ ხარვეზს. „უნდა იყოს პარლამენტი, ვინც გადაჭრის საიმიგრაციო წესებს,“ – განაცხადა მან.
თუმცა, საჯაროდ ხელმისაწვდომმა სააპელაციო გადაწყვეტილებამ ცხადყო, რომ ამ ოჯახს უკრაინელ ლტოლვილთა სქემის ფარგლებში არ ჰქონია ნებართვა.
მიუხედავად იმისა, რომ მათ საწყისად შეცდომით ეს ფორმა შეავსეს, საქმე მოიგეს ზოგადი ადამიანის უფლებების საფუძველზე, რომელიც შესაძლებლობას აძლევს ყველა წარმომავლობის ოჯახებს, გამონაკლისის წესით ითხოვონ დახმარება.
ბრიტანეთის მთავარი მოსამართლე, ლედი სიუ კარი, მოგვიანებით აღნიშნა, რომ სრულიად მიუღებელია საქმეს პარლამენტში ისე წარმოადგინო, რომ არ მიიღებ პატივისცემით სასამართლოების როლს და მათი გადაწყვეტილებების სისწორეს.
წყარო:
https://www.bbc.com/news/articles/c4g0qeedgzwo?at_medium=RSS&at_campaign=rss
